上一篇文章批判消费拉动，有些朋友单纯以为我是否定给老百姓发福利，这其实是很片面的。

在我对投资拉动的论述中，已经提到过投资拉动的两个阶段：

【资料图】

1）基础建设阶段

2）民生兜底阶段

前者，是通电通水通汽修路修园区，是给人的社会生活与经济活动打基础。后者是提高物美价廉的民生产品，比如教育、养育、医疗、住房，给老百姓的经济生活兜底。

这两个过程可以说是存在一个逻辑递进的关系。也就是你得先把基础设施搞好了，才可能有精力去搞所谓的福利。

在我国，不同区域的基础建设情况不一样，沿海的大城市很早就完成了第一阶段，正在逐步推开第二阶段；而内陆的很多地区尚未完成第一阶段。

我们一些自媒体，打着为民生兜底的政治正确的大旗，强行将国家负债搞的基础建设与民生兜底对立起来，这才是我真正批判的地方。

实际上，我非常支持给国民发更多福利，但发福利并不是单纯地发钱，而是系统性地解决公共产品的性价比。

而公共产品就包括基础建设以及教育、养育、医疗、住房。

从中观的角度来说，教育、医疗、养育、住房作为一种产业，应该给其设立“消费波动”的上限。因为人挣的钱是有限的，你花在这些地方了，那么花在其他地方的钱自然就少了。

但其中，房地产的问题比较复杂，因为老百姓即是房地产泡沫的受害者，又是其受益者。冒然戳破泡沫，是可以降低国民供养住房的负担，但也会让他们手中的财产缩水。

由于住房在中国人的经济生活里同时扮演了“消费品”与“投资品”的角色，因此对于房地产的处理要慎重。

教育、养育和医疗因为不存在所谓的增值，对其的整改则应该快准狠。

我认为解决好上述公共产品的性价比，比给老百姓直接发钱刺激经济要意义得多。

当然我也不是否认发钱，比如一直坚定支持“投资拉动”的林毅夫先生，也在疫情期间提过给老百姓发消费券的想法。

任何事情都不是绝对的，一根筋的，二极管化的，关键是把握事情的整体逻辑，分清主要矛盾跟次要矛盾，实事求是地解决问题。

我们现在很多自媒体，总是喜欢上来就把政府的大基建跟老百姓的民生福利对立在一起，仿佛我是因为把钱拿去搞基建了，所以才穷了老百姓。

这种简单粗暴的，毫无经济运行底层逻辑的看法，能在中文互联网上大行其道，想想也挺魔幻。

正如我上一篇文章所言，基础建设与民生兜底本身就是一个逻辑递进的关系，而非对立的关系。拿民生福利问题去踩基建，如果不是舆论战的需要，那就只能说大脑还有待开发。

此外，我们的国民到底是主要被政府的基建所剥削还是被中心国家的货币霸权所剥削？主要矛盾跟次要矛盾之间我认为是应该好好区分一下的。

区分不来，可以看看翟东升这个《东海国》的故事，生动而又形象。

此外，又说到我们的债务问题，这点上，我还是要推一推翟东升老师的观点，就是对于建立在主权信用上的主权货币所催生的本币债务，它的本质是税。

债锚定的是未来的税，税偿还的是当下的债。

什么意思呢？我们可以把国家印钱发债与收税还债看作一左一右两个篮子。左边的篮子放水所产生的空缺，需要用右边篮子的水来填补。

但无论是左边的篮子还是右边的篮子，它们其中的水都可以拿来干两件事情：

1）流到社会上去，转化为投资

2）回流到篮子里，作为平衡两个篮子水位的工具

所谓加息放水，减息收水的逻辑莫过于此。

两者形式不同，本质类同。

这就决定了，债所产生的流动性可以用来投资，税所产生的流动性一样可以用来投资，所以收多少税，发多少债，其实本质上都是一回事儿。

这样说对吗？

对也不对。

如果放在金本位时代，货币的发行严格地对应贵金属，那么因为贵金属有限，所以发行货币的上限是受到贵金属存量的制约。你可以改变二者发行的兑换比，比如可以1美元对应一克黄金，也可以1000美元对应一克黄金，以此来释放更多的流动性，但是这样所带来的货币波动是非常可怕的，会非常形象具体地让市场感受到钱不值钱了。

但对于货币来说，现在并非金本位时代，也不是银本位时代。现在是一个被解开了封印的，主权本位时代。

货币与主权的对应关系比金本位抽象太多了，维持的方式也抽象太多了。

因为主权货币所要锚定的是一个主权国家的综合实力。但综合实力的走势，并不是如金本位那样，可以短期且明显地被人解读的。

也许，一个国家正在崛起，劲头十足，但可以通过舆论造势将其描述成即将奔溃的国家。

也许，一个国家正在衰落，尾大不掉，但可以通过舆论造势将其描述成人类灯塔，继续割韭菜。

主权货币对应的主权信用就是这么抽象，抽象到人们无法正确地评估其优劣。但反过来说，正因为主权信用是如此的抽象，所以依托于主权信用所发行的主权货币，其超发空间就会变得无限的大。

请记住，支持主权信用的是硬实力与软实力，硬实力就是军事与经济、软实力就是文化于舆论宣传。两者虚虚实实，相互成就。美元之所以如此坚挺，归根结底在于其硬实力与软实力尚未被彻底击溃。

因此可以说，对于主权货币而言，只要主权信用在，那么货币就可以超发，债务就可以堆叠。

这样说对吗？

对也不对。

这取决于你的本国的债务结构是怎样的。如果你的债务以民间资本为主，承接债务的运营主体以民营企业为主，那么一旦这些债务在运营过程中出现由于收支不平衡所带来的风险时，那么这些债务就可能对国民经济造成重大的影响。

这是因为，民间资本与民营企业抵抗风险的能力是很小的，即便依托资本市场割韭菜，他也必须尽力保持收支平衡。

反之，如果你的债务以国家资本为主，承接债务的运营主体是国企央企，那么即便这些债务所对应的资产亏了，那也是可以承受的，因为本来就是国家的东西。

那么我们反过来看看，网上这些自媒体热炒的中国的地方债问题，到底是什么性质？是国有资本为大头还是民间资本为大头。我们的基础建设是国有企业承担得多还是民营企业承担得多？

很多媒体逮着恒大、碧桂园爆雷的事情大肆炒作，以此建设到我们地方的债务问题，却根本无视这两个企业是妥妥的非国有企业。我国基础建设的大头仍然在国字头、中字头企业上，五大行的贷款也是大量地给了国有企业。

在我国这种混合经济体制下，只要你投资拉动的重头是在国有企业上，那么你的债务爆雷的风险就不会那么大，除非，你这个国家被人给颠覆了。

民间资本进入城投债，有亏是很正常的，有大亏的，有小亏的，但这不影响我们举债搞基础建设的大局。而这些别有用心的自媒体，却总是喜欢渲染民间资本的小亏，然后以此唱衰国家经济，甚至把民生与基础建设对立起来，其心叵测，其脑如猪。

在这里我给大家做一个思维实验。

说着银河系里有一个叫做星际和平公司的大集团，他们垄断了银河系大部分的生意，然后发行了一种货币，叫信用点。

现在，你是一名星核猎手，你要摧毁星际和平公司的货币体系，请问你该如何做？

A：找银狼帮忙，骇入其中央银行，给全银河系人民发福利。

B：联合仙舟舰队，一举击溃星际和平公司大本营。

C：在星穹列车的星际播报广播里大谈星际和平公司的行星级债务问题，渲染焦虑。

这个问题大家可以思考思考，想明白了，就可以理解我上面所说，也即是支撑主权货币基础的是什么。

国际社会看上去有一种基于公平交易的游戏规则，实际上仍然是强者更有话语权。而主权货币与传统金本位货币最大的区别在于前者在强权可控的前提下，它拥有近乎无限的超发空间。

所以，我们不应该对人民币的本币债务投放这么多不必要的焦虑。与其焦虑债务的多少，不如焦虑我们的经济结构如何，是否能够守住这种以国有经济为主体的混合经济体制？

对于美元的霸权，我们需要考虑的更多是如何削弱其软硬实力。

对付其硬实力，就是要发展工业，发展军事，让我们的产业跟军队各个都是满星魂满叠影，极品遗器，对面自然看到我们就瑟瑟发抖。

对付其软实力，就是要大力发展文化产业，要让全世界人民都倒时差来看原神星铁的前瞻直播，要搞舆论战，要掌握学术话语权。

我们一边稳住自己的主权信用，一边瓦解对面的主权信用，如此一来，事情就会慢慢得到转机。

相反，很多人连本币债务的本质都没看清楚，成天唱衰我国的地方债，拿民生跟政府的投资拉动做对立，这种行为我觉得就应该好好地批判，狠狠地批判。

说句题外话，上面不是谈到在主权货币体系下，税与债的两面一体吗？这个道理看似简单，但其实很多人都没有想明白。

比如我们著名的马督工同志，人家其实整体思路是呼吁大政府的，包括他的核心思想“社会化抚养”，本身就是我所说的投资拉动的第二阶段，也就是给民生兜底的阶段。

但是马督工一边呼吁收税，一边却批判地方债务。这其实就是一件矛盾的事情。

说白了，一个大政府，特别是中国这种地域规模的大政府，光靠税是支撑不起那么大的公共产品运维开销的。

只有税债结合，而且在当下仍处于发展期，要对抗美国压力的情况下，还得债大于税，才可能维持住社会福利。

再说白一点，大政府要想维持国民的高福利生活，靠税是不够的，必须是税债并行。想想美国身上背了多少债务，是不是这些债务才保障了美利坚人民那看上去还非常体面的，使润人们看了就想走线过去，去丁胖子广场挂起呼吸香甜空气的生活？

治理一个现代国家，光谈税不谈债，那么国民多半要过穷日子，因为政府光凭税支付不起那么大的公共产品开支，更何况税收还受经济波动周期影响。

光谈债不谈税，肯定也不行，那就成了美国那种全世界收铸币税的玩法了，没有实体支撑，迟早完蛋。

健康的结构就是税债并行，繁荣时多税，低迷时多债，两者形成对冲关系。

因此，马督工虽然理解了大政府的好处，但却因为骨子里都是西方搞经济的那套，老想着以收税来解决全国上下的开支，对于税与债之本质的不理解，不通透，故而在很多地方闹了笑话。

同时无论是马督工还是某些成天喝过期二锅头的入关学大V，他们都不敢正面去戏雕，脑子里全是依附在美国体系下的幻想。

但这就与事情的主要矛盾，也即是翟东升老师在《东海国》故事里所讲到的事实所矛盾了。

因为剥削中国人民的大头是美西方所代表的中心国家，而不是本国因为要搞基础建设而发的债。

你分不清楚主要矛盾跟次要矛盾，不去戏雕，扯雕毛，反过来天天对着我国的基础建设吹毛求疵，拿着民生给自己当挡箭牌，这是不是小人之儒呢？

所以，我希望通过这篇文章让大家想清楚，把事情的底层逻辑搞明白，以免继续被这些蛊惑人心的大V给乱带节奏。

戏雕！

标签：